Obra de Rafael Cauduro


Stalin y el estalinismo

Pareciera absurdo escribir algo sobre el estalinismo en estos tiempos, y también lo es el que se pueda debatir sobre su validez actual, ya que demostró ser un verdadero callejón sin salida que llevo a la destrucción de los estados obreros. Pero todos los que hemos militado en organizaciones de izquierda o participado de alguna forma en cuestiones políticas fuera de los partidos en el poder, nos hemos encontrado con estos tránsfugas del pasado que parecieran no haber aprendido nada de la historia. Hace unos días me comentaba un viejo conocido que dice no ser estalinista, que Stalin fue un gran "industrializador", y que hizo “algunas cosas buenas” pero, referente a la industria olvida la condena hecha a Trotski en 1924 cuando promueve campañas por la industrialización de la Unión Soviética, así como por la colectivización de la agricultura, llamándolo “enemigo de los campesinos” y “superindustrializador”. La industrialización forzada de Stalin a diferencia de la planificada por Trotski, llevo a la muerte a miles de trabajadores que eran explotados como viles esclavos. Fue Trotski quien formo al Ejercito Rojo quien pelearía contra los ejércitos invasores de 12 países, así como en contra de la contrarrevolución. Ese ejercito fue el que derroto tambien a los nazis y no Stalin. Para los que hablan sobre las bondades del estalinismo, -enterrador de la revolución- escribo estas palabras.
Stalin represento a los intereses de la burocracia en el poder, y sus “teorías” y acciones estuvieron encaminadas simplemente para mantener a esta “casta parasitaria” -quien estaba por encima de la clase trabajadora- siempre usurpando el poder.
La burocracia representada por Stalin toma el poder después de la muerte de Lenin en 1924. Lenin, en su conocido “Testamento” llama a retirar a Stalin del cargo de secretario general del Partido Bolchevique. Lenin había iniciado una campaña en contra de la burocracia, como podemos leer en su obra Mejor pocos, pero mejores, pero sus múltiples ataques de hemiplejía le impidieron continuar su lucha dentro del partido, y nadie tuvo la fuerza necesario para continuar con esta tarea. Stalin comienza denostando la importancia de la clase trabajadora, y del partido vanguardia, ya que le abrió las puertas a todos los arribistas y oportunistas. Simplemente en 1924 entran 240,000 personas con distintas trayectorias al Partido Bolchevique, estos serian llevados como ganado a votar por Stalin –cuando todavía se votaba- dentro del partido. En 1928 el Partido Bolchevique estaba compuesto en un 62% por obreros de fábrica. Para 1931 eran ya solo un 20%.
El estalinismo en la URSS significo decenas de miles de miembros de la Oposición de Izquierda del partido Bolchevique dentro de los campos de concentración y finalmente en fosas comunes.
El estalinismo llevo al estrangulamiento de la revolución China en 1927. Stalin y sus secuaces nombran al Kuomingtang miembro de la Internacional Comunista cuando era un partido nacionalista burgués, que luchaba por sus intereses de clase, y que por lo tanto aprovecho la oportunidad para descabezar al partido comunista chino, junto con miles de sus mas avanzados militantes.
En Alemania 1933 Stalin da un viraje al ultra izquierdismo, -conocido como el “tercer periodo”- permitiendo que pase la oportunidad revolucionaria y también abriéndole el paso al nazismo, ya que rechaza un Frente Unido con la clase trabajadora que participaba con el partido Social Demócrata, a quien tacha de “social fascista”, equiparándolo con el nazismo. Otra vez Stalin llevaría a millones de personas a la muerte primero en la Alemania aplastada por los nazis, y después en la Europa de la II Guerra Mundial, como producto de su ultraizquierdismo temporal.
En 1936 en Francia existió una situación revolucionaria, pero Stalin quien había dado otro viraje, pero ahora a la derecha, ordena al PCF que forme un Frente Popular con partidos burgueses, violando la principal tesis marxista que habla de la independencia política del proletariado. La oportunidad revolucionaria fue tirada a la basura por alguna secretaría de estado en el gobierno burgués, que finalmente perderían unos años después, con terribles consecuencias para los trabajadores y el Partido Comunista.
En España de 1937, mientras Hitler envía a la Luftwaffe, armamento y todo tipo de ayuda a los fascistas de Franco, Stalin ordena a sus seguidores a que eliminen a los comunistas y a que se unan con los republicanos burgueses. Esto contribuyo grandemente a la toma del poder por parte de los franquistas.
Los estalinistas de Indonesia en 1965 actúan siguiendo los mismos pasos del PCF en 1936.
En Francia 1968 los estalinistas del PCF hacen todo lo posible para apagar la rebelión que se había dado cuando se une el movimiento obrero con la disidencia estudiantil.
Y asi la historia de los partidos estalinistas se repite con “error” tras “error” que en realidad fueron crímenes que llevaron a la situación actual de la clase trabajadora.
Que significa el estalinismo como “teoría”. El “socialismo en un solo país”, en oposición a la Teoría de la Revolución Permanente de Marx que después fue mayormente elaborada por Trotski. Stalin hace suya la teoría de Bujarin, quien representaba a la derecha del partido Bolchevique (después asesinado por Stalin) que plantea la posibilidad de la construcción del socialismo en la Rusia rural y atrasada. Esto significaba el retroceder frente a la necesidad de impulsar las revoluciones alrededor del mundo. Lenin y Trotski consideraban absolutamente necesaria la expansión de la revolución a todos los países, y con mayor urgencia a Alemania, no solo para la sobrevivencia de la URSS, sino también para cualquier posibilidad de llegar al socialismo en el futuro. Si las clases únicamente pueden ser abolidas con la eliminación de las necesidades, producto de las carencias, “la repartición de la pobreza”, llevaría necesariamente a un retorno al capitalismo en la URSS.
Ya en 1850, cuando Marx se dirige al Comité Central de la liga Comunista, señala que es absolutamente necesario el “hacer la revolución permanente, no solo en un país, sino en todos los países”, hasta que los trabajadores tengan el control absoluto de las fuerzas productivas. Marx y Engels señalan también que debido a la producción industrial a gran escala ya se había formado un mercado mundial que hacia a todos los pueblos de la tierra dependientes de lo que sucedía en cada región del planeta.
Lenin coincidió con todo lo referente a la Teoría de la Revolución Permanente de Trotski en 1917 con sus “Tesis de Abril”. Ellos dos señalan que la clase trabajadora será la que cumplirá con las tareas democráticas de las revoluciones burguesas, pasando inmediatamente a las tareas socialistas de la revolución proletaria, negando así las tesis mencheviques adoptadas por los estalinistas que hablan de la “revolución por etapas”. Los estalinistas veían como primera etapa la revolución burguesa, -donde los trabajadores no tenían la directiva- pero después, como segunda etapa siempre llegaban las masacres de los comunistas y los trabajadores organizados (como sucedió en Chile y en muchas otras partes) donde los estalinistas metieron las manos. También Stalin habla de la dictadura del proletariado y el campesinado, cuando el campesinado históricamente no ha tenido el poder social de derrocar a la burguesía, ni los intereses de clase necesarios para el establecimiento de formas de propiedad socialista, ya que la composición del campesinado es muy diversa, variando del proletario del campo hasta el gran terrateniente. Después Stalin formula su “bloque de cuatro clases”, que significa lo mismo que “la nueva democracia” de Mao. Esto es todos los “antiimperialistas” o “antifascistas” unidos. Esto es una traición de clase abierta, que conduce otra vez a la masacre de los comunistas y los trabajadores organizados.
Stalin traiciona otra vez a los trabajadores y disuelve la III Internacional creada por Lenin en 1943. Durante la II Guerra el estalinista dirigente del CPUSA (Partido Comunista de los EU), Browder señala como tarea del partido “hacer funcionar el capitalismo”. Muchas revoluciones fueron utilizadas como fichas de cambio por la burocracia estalinista para apaciguar a las burguesías imperialistas, ordenando a los PC’s a que se “disciplinaran”.
Stalin es la encarnación del parasitismo social –no explotación de clase-, y representante de los intereses de la burocracia, una especie de tumor canceroso que acabo con lo que construyeron Lenin y los Bolcheviques. La forma de organización Bolchevique era el Centralismo Democrático, donde había plena libertad en la discusión de las tareas y perspectivas dentro del partido, y disciplina férrea en la ejecución de los acuerdos de las mayorías. Para los estalinistas organizados piramidalmente, incluso dentro del partido, esto significa realmente “Centralismo Burocrático”, donde las decisiones son tomadas por unos cuantos y ejecutadas por todos los demás sin ninguna oportunidad de discutir u opinar.
La larga lista de traiciones y crímenes del estalinismo no ha sido completamente anotada en este escrito, pero me parece que esto es suficiente para comprender su significado, sabiendo que es necesario deshacerse totalmente de su influencia dentro del movimiento obrero y comunista. El oportunismo ha sido siempre la marca del estalinismo, por eso sabemos que los seguiremos encontrando en nuestro camino. Actualmente existen los estados obreros deformados desde su incepcion, que son China, Cuba, Vietnam y Corea del Norte. En estos países la tarea sigue siendo la misma ahora, que cuando existía la URSS. La organización de revoluciones políticas proletarias dentro de cada uno de ellos, deshaciendose de las burocracias parasitarias, y llevando a una toma del poder político por nuevos partidos bolcheviques, que tengan como tarea la expansión de la revolución mundialmente.





Escribo esto para mi mismo, unicamente para que no se me olvide el concierto de hoy de Ruggero Lagana, quien vino de Milan a darnos una demostracion de lo que es musica barroca y el manejo magistral del clavecin.

Otmaro Ruiz Trio

En este momento vengo llegando del concierto de jazz del trio de Otmaro Ruiz, quien es un compositor pianista y guitarrista venezolano. El trio esta compuesto tambien por el italiano Cristoforo Collangelo en el bajo acustico y Jimmy Branly en la bateria.
Este trio realmente nos dejo sorprendidos a todos, quienes terminamos de pie pidiendo que continuaran tocando. Pocas veces se pueden ver en Tijuana a verdaderos artistas , no es necesario que sea "musica clasica". Otmaro senala que el "jazz es como un lago que se alimenta de rios diversos", y llama a los musicos mexicanos nutrirse de "lo mexicano", mencionando como la musica cubana ha influenciado a la musica de muchisimos paises precisamente porque ella se alimenta de si misma.
Cuando Nietzche escribe El origen de la tragedia habla del espiritu Donisiaco que envuelve a los artistas y los embriaga llegando a llamar a su actividad como lo unico verdaderamente metafisico. Tambien Heidegger en El origen de la obra de arte habla de la obra de arte como algo realmente trascendental, y que no puede ser destruido por el tiempo. A diferencia de la ciencia que surge para ser superada.
Lo que es una verdadera lastima es que en el teatro del CECUT, donde se llevo a cabo este concierto, habiamos solamente unas veinte personas. Justificariamos esto solamente pensando que la gente no tiene dinero para tal espectaculo, pero todos los antros cercanos se veian llenisimos. Cuentan que el concierto de Luis Miguel de hace un par de semanas estuvo "sold out", y los precios fluctuaban de los $300 a $500 dlls. Que estupidez! Ya influenciado por Nietzche no puedo evitar pensar que el mundo esta lleno de imbeciles. Lo que el llama el "profanum vulgus". Mi lado marxista me corrige y justifica diciendo "somos producto de la sociedad", pero no como determinista, sino sabiendo o pensando en la posibilidad de un cambio que necesariamente tendra que ser efectuado por nosotros mismos. Ya estoy divagando demasiado y citando a todo mundo, asi que mejor me retiro.

On Israel and Palestine

On March 22 the government of Israel murdered Sheik Yassin, who was the spiritual leader of the Palestinian organization Hamas. Looking to provoke a reaction that will give them a pretext to further oppress and ultimately destroy the Palestinian people.
The Zionist attacks have been unending, from the settlement of ultra-Zionists in the occupied territories, to the construction of a fortress like wall that will be 600 miles long going inside the West-Bank and stealing more Palestinian land. The Palestinian people are being thrown in concentration camps, and the military incursions and assassinations of innocent people are constant. The situation of the Palestinians is worse than that of the blacks of South Africa, during the apartheid regime.
The U.S. government gives Israel financial aid of about $15 million a day. It was the U.S. that vetoed the U.N. Security Council resolution that searched to condemn Sheik Yassin’s assassination. The U.S. government fails to condemn Israel’s state terrorism, showing itself once again as a hypocrite that "champions the fight against terrorism" while at the same time practicing genocide and State terrorism.
Since the 1993 Oslo “peace” accords that created the Palestinian National Authority, the bourgeois nationalist government headed by Arafat has been loosing power and credibility to the Islamic fundamentalists, because the PLO has not contributed to bring the necessary solutions to the Palestinian problem. Israel’s actions have strengthened the fundamentalist hard-liners position of Hamas and Islamic Jihad. It is the Zionist strategy to seek direct confrontation for their ultimate goal of taking the Palestinian land, and expulse all its inhabitants.
There have been several protests and strikes that have condemned the Zionist government’s actions by the Israeli working class, but they have lacked the strength to oppose their rulers. This happens in the same way that the Palestinian working class hasn’t been able to resist the nationalist ideology and the reactionary-Islamic increasing power. The only solution to the land problem will be found by a united action of the Hebrew and Palestinian working classes. This can only take place in a socialist society that respects the right of self-determination for both peoples.


Sobre Israel y Palestina

El pasado 22 de Marzo el gobierno de Israel asesino al jeque Yassin, quien era el lider espiritual de la organización palestina Hamas. Israel busca provocar una reacción que pueda ser pretexto para incrementar la opresión, y finalmente destruir al pueblo Palestino. Los ataques Sionistas han sido interminables, desde la ocupación por parte de ultra-Sionistas de territorios palestinos, hasta la construcción de una muralla tipo fortaleza que abarcara 600 millas, entrando al Banco-Oeste y robando mas tierras Palestinas. El pueblo Palestino esta siendo internado en campos de concentración, y las incursiones militares aunadas al asesinato de gente inocente han sido constantes. La situación de los palestinos es peor a la de los negros de Sudáfrica en tiempos del apartheid.
El gobierno estadounidense da ayuda financiera a Israel por 15 millones de dólares diarios. Fueron los Estados Unidos quienes vetaron la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que buscaba condenar el asesinato de Yassin. El gobierno de Estados Unidos fracasa en condenar el terrorismo de Estado de Israel, mostrándose una vez mas como un hipócrita que se dice el mayor enemigo del terrorismo mientras practica el genocidio y el terrorismo de Estado.
Desde 1993 los acuerdos de “paz” de Oslo crearon la Autoridad Nacional Palestina, que es dirigida por el gobierno nacionalista-burgués de Arafat. Este ha perdido poder y credibilidad por no poder resolver los problemas de los palestinos mientras los fundamentalistas musulmanes de Hamas y Jihad Islámico se han ido fortaleciendo. La estrategia Sionista es buscar una confrontación directa para finalmente robar la tierra restante a los palestinos y expulsar a sus habitantes.
Han habido diversas protestas y huelgas de condena a las acciones del gobierno Sionista de parte de la clase trabajadora israelita, pero estas han carecido de fuerza para oponerse a sus gobernantes. Esto sucede de la misma manera que los trabajadores Palestinos no han podido resistir la ideología nacionalista y el incremento de poder de los reaccionarios-islámicos. La única solución al problema de la tierra se encontrara si se lleva a cabo una acción conjunta de las clases trabajadoras hebraicas y palestinas. Esto únicamente podrá suceder en el socialismo, donde se respete el derecho de autodeterminación de ambos pueblos.

Obra de Arturo Rivera


Noticias locales de Tijuana.

El día de ayer se manifestaron alrededor de 3,000 personas de distintos estratos sociales en protesta por la situación de inseguridad que prevalece en la ciudad de Tijuana. A diario aparecen personas ejecutadas o se suscitan balaceras, en las cuales resultan muertas y heridas personas que simplemente tuvieron la mala suerte de transitar por el lugar donde se llevaban a cabo tales actos. Hace dos semanas me toco estar en medio del fuego cruzado de AK-47’s y AR-15’s de narco-secuestradores y policías. A pesar de todo esto, nadie es detenido, y cuando esto sucede nos encontramos con que son agentes de la policía quienes realizan tales ejecuciones.
Las personas que se manifestaron esperaban encontrarse con alguna respuesta de parte del gobernador del estado, y el procurador de justicia, quienes se encontraban en el palacio municipal de la ciudad, lugar donde finalizo la marcha. Estos “servidores públicos” se negaron a salir, ni siquiera para escupir su ya clásica retórica, como “pronto encontraran a los responsables”, o “las investigaciones ya están muy avanzadas”, etc.
Como respuesta a estas manifestaciones el Estado buscara militarizar la ciudad, e incrementar el número de policías en las calles. Esto resulta realmente irónico, ya que es bien sabido que aquellos que realizan las ejecuciones son agentes policíacos que trabajan para los carteles de la droga. El darle mayor poder al Estado capitalista, siempre irá en detrimento de la clase trabajadora organizada, los grupos disidentes y la juventud. La solución final al problema del narcotráfico, la corrupción y la falta de justicia nunca podrá llevarse a cabo dentro del sistema capitalista, ya que este es la raíz de tales lastres. La burguesía en el poder negocia con el tráfico de drogas, y utiliza el poder del Estado ilegalizando el consumo y comercialización para mantener precios mas altos y buscar monopolizar su distribución, destruyendo toda competencia. Por ello es absurdo exigir al Estado que se censure o reprima a si mismo.



Tijuana local news

There was a protest of 3,000 people from diverse social strata against the insecurity that prevails in the city of Tijuana. Every day someone is executed or drug related shootings take place, resulting in the death and injury of people that had nothing to do with this and just had the bad luck of going through the same place. Two weeks ago I was in the middle of AK-47’s and AR-15’s bullets that were shot by cops and kidnappers. Despite all of this, no one is incarcerated, and when this rare occurrence takes place, we find out that the cops were the one that were doing all the executions.
The people that protested expected to find an answer from the governor and the state attorney, who were inside the municipal palace, were the march ended. This “public servants” denied any answers, they didn’t even go out from the building to spit their classic rhetoric like “the criminals will be found shortly”, or “the investigations are in a very advanced stage”, etc.
As answer to these protests the State will try to militarize the city, and increase police presence in the streets. This is really ironic, because it is well known that the cops are the ones that commit the executions and work for the drug cartels. To give more power to the State, will always work against the organized working class, the dissident groups and the youth. The final solution to the problem of drug trafficking, corruption and lack of justice will never take place under the capitalist system, because this is the root of such problems. The bourgeoisie in power sells the drugs, illegalizes them, destroys the competition and looks to monopolize its distribution to keep prices very high. Therefore it is absurd to demand the State to censure or repress itself.

Obra de Arnold Belkin


"Mandarlo todo al diablo, volverse cinico o afirmarse como cinico o esceptico, renegar de la humanidad, proponer que los caballos son mejores que los hombres...se necesita demasiado talento para hacerlo sin convertirse en un mero resentido..."
A. Monterroso

"To send it all to hell, to become a cynic or to affirm oneself to be a cynic or a skeptic, to deny humanity, and to propose that horses are better than men...great talent is needed to do this without becoming a mere resentful person"
A.Monterroso

Irak, un año después

Después de un año de terror y ocupación en Irak, las cosas no están sucediendo como planeo la clase capitalista estadounidense. La resistencia Iraquí continúa aumentando, resultando en muchas muertes de mercenarios de los ejércitos invasores que a la vez han contribuido en la reducción del ambiente patriotero de unidad nacional. Muchos gobiernos y personas en general alegan haber sido engañados por el gobierno estadounidense, y que creyeron que Irak producía armas de destrucción masiva y protegía terroristas de Al-Qaida. Incluso los miembros del partido Demócrata, quienes votaron en ambas cámaras por la invasión, argumentan con asquerosa hipocresía que fueron engañados por las mentiras que se dijeron en justificación de la guerra. Todos buscan negar responsabilidad en el genocidio. El gobierno estadounidense teme que sus aliados puedan dejar de apoyarlos en sus actos criminales. España amenaza con retirar sus tropas de Irak, y Corea del Sur ya no enviara soldados a Irak por temor a que suceda en su país lo mismo que sucedió en España. Los imperialistas pensaban invadir, masacrar y saquear al pueblo Iraquí sin ninguna consecuencia. Buscaban convencer al mundo que serian recibidos como “libertadores”.
Después de la ocupación del país ha habido 10618 civiles muertos, según la ONG Iraq Body Count. Cada vez hay mas muertes de gente inocente, y decenas de miles son secuestrados y puestos en campos de concentración, incluyendo familias completas acusadas de terroristas. Aquellos que no han sido asesinados o encarcelados sobreviven sin empleos, ya que este ha llegado a niveles mayores del 70%. Incluso lideres sindicales, de organizaciones de desempleados y militantes del Partido Comunista Obrero de Irak han sufrido ataques constantes. El país carece de energía eléctrica, líneas telefónicas y agua potable.
Nada puede justificar la ocupación de Irak. Es irrelevante que no se hayan encontrado armas de destrucción masiva, porque Irak tenía el derecho de contar con armamento para defenderse, y precisamente por no contar con armamento nuclear los estados unidos pudieron invadirlos. Todos los países invasores cuentan con armas de destrucción masiva, y los E. U. son, por mucho, su mayor productor. Los E. U. argumentaron que Hussein era un dictador asesino, pero no mencionan que ellos lo apoyaron cuando cometía sus crímenes. Irak contaba con uno de los partidos comunistas mas fuertes del mundo cuando la dictadura de Hussein asesino a miles de ellos después de haber sido senalados por agentes de la CIA. También es cierto que Hussein ordenó las muertes de miles de kurdos, pero el gobierno estadounidense no menciona que fue Bush padre quien en 1988 le aumento los créditos a Hussein por 1,200 millones de dólares, justo después de la masacre 5000 kurdos en Halabja, al igual que el Reino Unido aumentó sus prestamos por el equivalente a 500 millones de dólares y lo continuaron haciendo cuando perpetraba acciones similares. El gobierno de los E. U. es el mayor terrorista y genocida que existe en el mundo, esto es innegable.
El desequilibrado mental Bush señaló que “acciones mas audaces” se necesitan para luchar en contra del terrorismo. Es claro que esto significa un aumento en sus acciones criminales. El 20 de marzo habrán muchas manifestaciones alrededor del mundo en contra de la ocupación de Irak, pero es necesario señalar que los imperialistas no podrán ser convencidos de actuar de diferente manera. Es tarea de los comunistas apuntar que la única forma de terminar con la guerra para siempre será mediante la instauración del socialismo. Porque únicamente bajo el socialismo desaparecerán las contradicciones que existen en el sistema capitalista y que finalmente llegan a generar las guerras. La guerra es tan esencial para el capitalismo como lo es el salario. En esta época imperialista, el capital financiero necesita encontrar nuevos mercados y un lugar donde colocar el capital, buscando así evitar una crisis económica.
La ONU es una cueva de ladrones que asesino a mas de 1.5 millones de iraquíes por medio de sanciones, y sirvieron a los E. U. al destruir el poco armamento que tenían los iraquíes para defenderse del ataque imperialista. Los “lideres” sindicales que predican colaboracionismo de clase deben ser desenmascarados como los enemigos de los trabajadores que son, junto con los supuestos radicales que hacen lo mismo. El enemigo principal se encuentra en casa, esto significa el gobierno y todos los partidos burgueses, tanto en los E. U. como en todos los otros países. “Tu gobierno” es tu enemigo, es el instrumento de la clase explotadora, aunque a veces busquen aparecer como “anti-imperialistas” si les parece conveniente. La derrota de la burguesía y sus gobiernos es nuestro objetivo. Aquellos que participen en las protestas deben saber que el tema de clase no debe desaparecer, no debe haber “unidad” nacional con los enemigos de clase. Las consignas principales de las manifestaciones en los E. U. son “traigan nuestras tropas a casa”, y “dinero para escuelas y no para la guerra”. Esos asesinos no son “nuestras tropas”, son la herramienta de la burguesía, y los soldados pueden elegir el no ir a Irak, como lo han hecho muchos. Es absurdo creer que el gobierno gastara dinero en escuelas en vez de en la guerra, promover esto únicamente siembra ilusiones falsas en el estado, como si este fuese neutral. Es el instrumento de dominación de la burguesía y únicamente sirve a sus intereses. Existen consignas similares en otros países, únicamente tenemos que encontrar lo que hay detrás de ellas.
Cada paso hacia el socialismo es un paso hacia el final de la guerra imperialista. Pero esto únicamente sucederá después de que la clase capitalista sea derrotada en una guerra de clase por la acción del proletariado revolucionario internacionalmente. El contribuir en la organización de esto es nuestra tarea.

Iraq, a year after

After one year of the invasion and terror bombing of Iraq, things are not going as well as the U.S. capitalist class planned. The Iraqi resistance continues to grow and their attacks on the invading troops have been constant, resulting in many deaths for the mercenaries of those armies. The flag waving patriotism that was seen in the U.S. has drastically declined, as a result of the growing death toll of Americans and the lack of success of the government’s plans. Many people and governments from the allied countries plea ignorance and try to convince everyone that they were tricked by the U.S. government into believing that Iraq was producing weapons of mass destruction, and harboring terrorists from Al-Qaeda. Even the members of the Democratic party, which voted overwhelmingly for the invasion, with disgusting levels of hypocrisy, argues that they believed the lies that were said to justify the invasion . Everyone is denying their responsibility in this genocide. The Bush administration is very worried that their allies will stop supporting their murderous actions. Now Spain is threatening to pull back their troops from Iraq, and South Korea will not send troops as a result of the bombings in Spain. The imperialist thought that they could invade, massacre and plunder the Iraqi people without any resistance, in fact they wanted to convince the world into thinking that they would be received as “liberators”.
After the occupation the country there have been 10618 civilian deaths in Iraq, according to the NGO Iraq Body Count, and they continue to grow, while tens of thousands of Iraqis are held in concentration camps including families, accused of being terrorists. Those that haven’t been murdered or incarcerated languish without a job, the levels of unemployment are above 70%, and the union leaders from the Iraqi Federation of Trade Unions, the Union of the Unemployed of Iraq, and the Worker’s Communist Party of Iraq have been subjected to constant attacks from the invading armies. The country lacks electrical power, phone lines and potable water.
There is nothing that can justify the occupation of Iraq. If no weapons of mass destruction have been found is irrelevant, because Iraq had the right to hold weapons to defend themselves, and precisely because they lacked nuclear weapons, the U.S. and their allies could invade the country. All of the invading countries have WMD, and the U.S. is by far the biggest producer of them. The U.S. government argued that Hussein was a murderous dictator, but they fail to say that he was supported by them when he was committing his crimes. Iraq had one of the strongest communist parties in the world, but thousands of their members were murdered by Hussein’s dictatorship and this was done with the orders of the CIA who had singled them out. It is also true that Hussein killed thousands of Kurds, but the U.S. government fails to mention that it was Bush Sr. that gave Hussein $1.2 billion dollars more in credits, and Britain $500 million, right after the 1988 Halabja massacre of more than 5000 Kurds, and that they continued to finance Hussein for years after he perpetrated similar actions. The U.S. government is the biggest terrorist and mass murderer in the world, this is undeniable.
The deranged president of the U.S. Bush stated today that “bolder action” is needed to fight terrorism. It is clear that this means an increase in their murderous actions, and not the opposite. On March 20, there are going to be many protests around the world against the occupation of Iraq, but it is essential to point out that the murderous government is not going to be convinced of acting in a different way. Communists need to point out that the only way to stop war once and for all is through the instauration of a socialist society. Because only under socialism the contradictions of capitalist society that lead to war will cease to exist. War is as essential to capitalism as wage labor. In this imperialist epoch, finance capital needs to find or create new markets, and to find an outlet for the available capital seeking to avoid an economic crisis.
The U.N. is an imperialist den of thieves that killed more than 1.5 million Iraqis with sanctions, and served the U.S. by destroying the few weapons that the Iraqis had to defend themselves from the imperialist attack. The union “misleaders” that preach class collaboration with should be unmasked as the enemies of labor that they are, together with the supposed radicals that do the same. The main enemy is at home, this means the government and all the capitalist parties. "Your" government is your enemy, it is the instrument of the exploiting class, even though they may posture as “anti-imperialist” when they find it convenient. The defeat of the bourgeoisie and their governments by the working class is our aim. Those that participate in protests should understand that the class issue should not disappear, there shouldn’t be national “unity” with the class enemies. The main slogans in the U.S. are “bring our troops home” and “money for schools and not for war”. Those murderers are not “our troops”, they are the instrument of the bourgeoisie, and because there is no draft, they can choose no to go to Iraq, as many have done. It is absurd to think that the government will spend money on schools instead of war, this only serves to sell illusions in the state, as if it was neutral. It is the instrument of the bourgeoisie and it only serves their interests. There are similar slogans in other countries, we only need to understand what is behind them.
Every step towards socialism is a step taken towards the end of imperialist war. But this will only take place after the capitalists are defeated in class war by the revolutionary international working class. To contribute in the organization of this is our task.

Otra vez, la huelga

En esta region de Tijuana-San Diego todos nos vimos afectados de alguna forma por la huelga en los supermercados. Muchos conocemos a alguien que trabaja en ellos, o comprabamos en uno de esos mercados. Debemos saber que el resultado final de la huelga nos va a afectar tambien de alguna manera u otra.
Los derechos de los trabajadores estan siendo atacados cada vez mas. Los patrones buscan maximizar sus ganancias y dejar un precedente que sera tomado en cuenta no solo en California ni en los Estados Unidos, sino tambien en todo el mundo. Cuando los trabajadores son derrotados los patrones se ven fortalecidos y se preparan para sus proximos ataques, porque para la explotacion no existen fronteras. Que no nos sorprenda si en nuestros empleos resultan problemas similares con nuestros derechos laborales. Hasta entonces comenzaran a preocuparse las personas que no apoyaron a la huelga.


Once again, the strike

Everyone in the San Diego-Tijuana region was affected by the supermarket strike. Many of us know someone that works in one of those supermarkets, or at least we have shopped there. We should know that the result of the strike will affect us in one way or another.
The rights of the working class have been increasengly under attack. The bosses seek to maximize their profits and set a precedent that will be taken into account not only in California ande the U.S., but also all over the world. When the workers are defeated, the bosses are strengthened and prepare themselves for further attacks, because there are no borders for exploitation. We should not be surprised if similar problems with our labor rights arise at our places of work. Until then, those that did not support the strike will begin to worry.

Lecciones de la huelga en los supermercados


Después de 5 meses de lucha, la huelga en los supermercados del sur de California, en los E.U., termino en una amarga derrota para los trabajadores que tuvieron que negociar un contrato bajo los terminos dictados por los patrones.
Mas de sesenta mil trabajadores miembros del sindicato UFCW se fueron a huelga cuando sus empleadores de Vons/Safeway, Albertsons, Ralphs/Kroger amenazaron con eliminar los beneficios medicos, reducir sus salarios y pensiones, y finalmente destruir el sindicato al reanudar el contrato laboral.
Después de que se tomo la decisión de irse a huelga, los burócratas sindicales dirigieron a los trabajadores a la derrota. En lugar de negociar los contratos colectivos –que expiraran en varios estados y regiones del pais- nacionalmente, haciendo uso del poder que les da su numero, decidieron negociar cada contrato por separado. Los trabajadores del sur de California tuvieron que luchar solos. La amenaza de una huelga de trabajadores de supermercados nacionalmente hubiera obligado a los patrones a aceptar las exigencias de los trabajadores.
Durante la huelga los burócratas sindicales decidieron apelar a los consumidores, señalando la codicia de los duenos de las tiendas, en vez de extender la huelga nacionalmente, y usar el poder obrero para detener la circulación de productos en los centros de distribución y cerrar los supermercados por completo.
Después de 5 meses los trabajadores quedaron quebrados y exhaustos. Esto los hizo aceptar las ofertas hechas por los patrones. Los trabajadores que sean contratados van a trabajar por una menor cantidad de dinero y por un menor numero de horas. Los trabajadores que tienen antigüedad van a perder horas de trabajo, y tendran que pagar una gran parte de los servicios de salud que reciban.
Los sindicatos son organizaciones de masas dedicadas a la lucha economica que necesitan un nuevo liderazgo que luche verdaderamente por los intereses de los trabajadores. Los “lugartenientes obreros” del capital necesitan ser expulsados de los sindicatos. El hecho que el partido Demócrata haya recibido 56 millones de dolares en las elecciones del 2000 de parte del sindicato AFL-CIO, y que los trabajadores en huelga de la UFCW solo hayan recibido $600,000 dolares, es un claro indicador que la burocracia obrera sirve a los intereses de los enemigos de clase. Necesita haber una completa independencia de la clase trabajadora de los partidos capitalistas. Sus intereses son completamente contrarios, y no pueden ser conciliados. Los capitalistas siempre buscan obtener mayores ganancias, y esto siempre se hace a costa de los trabajadores. Los trabajadores no aceptan esto porque pone en peligro su sobre vivencia diaria.
La derrota de esta valiente huelga hace nuestra tarea mas urgente. Necesitamos organizar un partido obrero, internacionalista y revolucionario, que tome la lucha economica y la transforme en lucha politica por una sociedad igualitaria.

Lessons from the supermarket strike

After a five month long struggle, the supermarket strike of southern California ended in bitter defeat.
More than sixty-thousand workers, members of the UFCW (United Food and Commercial Workers) went on strike after their employers from Vons/Safeway, Albertsons, Ralphs/Kroger threatened to eliminate medical benefits, reduce wages and pensions, and ultimately destroy the union at the time of their contract renewal.
After the decision to go on strike was taken, the union bureaucrats directed the workers towards defeat. Instead of negotiating the contracts -which will expire in many states and regions of this country- nationally, making use of their strength in numbers, they decided to negotiate each contract separately. The southern California workers were left to themselves. The threat of a national strike would have made the bosses accept the workers demands.
During the strike the labor bureaucrats decided to appeal to the consumers, pointing out the greediness of the store owners, instead of spreading the strike nationally and using the power of labor to shut down the stores and distribution centers completely.
After five months the workers were completely broke and exhausted. This made them willing to accept the offers made by the bosses. Newly hired workers will now work few hours for a lesser amount of money. Continuing workers will lose hours to the new hires, and they will have to “co-pay” for health care.
The unions, which are mass organizations dedicated to the economic struggle need a new leadership that will truly fight for the interests of the workers. The “labor lieutenants of capital” need to be ousted from the unions. The fact that the Democratic party received 56 million dollars in donations from the AFL-CIO in the 2000 presidential elections, but the UFCW strikers only received $600,000 is a clear indicator that the labor bureaucracy serves the interests of the class enemy. There needs to be a complete independence of the working class from the capitalist parties. Their interests are completely opposite, and they can not be reconciled. The capitalists always search to obtain more profits, and this is always done at the workers expense. Workers are not willing to accept this because it threatens their daily survival.
The defeat of this courageous strike makes our tasks more pressing. We need to organize a revolutionary-internationalist workers party that will take the economic struggle and transform it into a political struggle for an egalitarian society

TERROR IN MADRID

On March 11 four explosions rocked Madrid, Spain, leaving 200 dead and more than 1400 wounded. The majority of the victims were part of the working class. We, communists condemn terrorism. The State can not be "terrorized". Therefore we consider that all actions dedicated to the overthrow of the State should be executed by a movement that unifies an important -in quality and quantity- part of the working class, and that counts with the support of diverse social sectors. Whoever calls himself a communist and uses terrorism as a tactic only shows a pettybourgeois desperation that denies the centrality of the working class. To murder indiscriminately has nothing to do with communism. To think that a small radicalized sect can replace the whole class, will only conduct them towards a dead end.
The neo-fascist government of the PP looks to make ETA responsible of these bombings, because they would benefit from this on the March 14 elections. The same way that Bush sought to gain legitimacy from the September 11 attacks.
The people who have suffered the most from the September 11 attacks have been the workers. Strikes are declared illegal, protests have been repressed, and laws have been enacted under the pretext of terrorism.
Everything points towards muslim terrorism. If this is true then the lackey Aznar is to blame, because he supported the invasion of Iraq. The people of Spain suffer because their murderous government's involvement in the Iraqi invasion.
A greater criminal is that which murders civilians behind the suppossed legitimacy of the State. And State terrorism has been a trademark of the Spanish government, primarily in Euskadi.
Bush and the bourgeoisie of the U.S. seeks to control the access to Middle-Eastern and Central-Asian oil, and their lackeys Blair and Aznar do whatever they can to obtain the scraps that their masters are willing to throw to them.
While the bourgeoisie of these imperialist countries absorb the wealth that they plunder from countrie like Iraq, those who pay the consecquences, be it in the buildings of New York, or the trains of Madrid, are the workers.
The terrorists were right in one thing, the crimninals that govern these countries need to pay for their actions, but it wont be them that will force them to pay.

TERROR EN MADRID

Ayer por la manana cuatro explosiones en Madrid, Espana, dejaron alrededor de 200 muertos y 1400 heridos. Las personas en su mayoria pertenecian a la clase trabajadora. Los comunistas condenamos el terrorismo. El Estado no puede ser "aterrorizado". Por lo tanto consideramos que las acciones dedicadas al derrocamiento del Estado deben ser llevadas a cabo por un movimiento que abarque a un sector importante (en cantidad y calidad) de la clase trabajadora, y que cuente con el apoyo de diversos sectores sociales. Quien se diga comunista y utilize el terrorismo como tactica muestra una desesperacion pequenoburguesa que niega la centralidad de la clase trabajadora. Asesinar indiscriminadamente, no tiene nada que ver con el comunismo. Pensar que un grupusculo radicalizado puede reemplazar a la clase unicamente llevara a estos a un callejon sin salida.
El gobierno neo-fascista del PP busca relacionar a ETA en estos actos terroristas, este domingo habra elecciones, y el PP se beneficiaria si asi fuera. De igual forma que el gobierno de Bush se beneficio con los actos del 11 de septiembre del 2001, que fueron utilizados para obtener la legitimidad que no tenia su gobierno. Quienes mas sufren ahora por el terrorismo son los trabajadores y la oposicion. Nuevas leyes que prohiben huelgas y ciertas manifestaciones de protesta, han sido implementadas bajo el pretexto del terrorismo. Todo indica que fueron fundamentalistas islamicos quienes buscaban vengarse por el involucramiento del lacayo Aznar en la invasion a Irak. El pueblo espanol sufre las consecuencias de las acciones de su criminal gobierno. Porque mayor criminal es quien asesina a civiles cobijado por el Estado. Y el terrorismo de Estado ha sido marca emblematica del gobierno espanol, principalmente en Euskadi.
Bush y la burguesia estadounidense buscan controlar el acceso al petroleo en el Medio Oriente y Asia Central, y los titeres britanicos y espanoles representados por Blair y Aznar hacen todo por obtener las sobras que les avienten sus amos. Mientras ellos y la clase a la que representan saquean y absorben todas las ganancias, los que padecen las consecuencias son los trabajadores, ya sea peleando por una guerra en la que no creen, o en los trenes de Madrid.
En algo no se equivocaron los terroristas que pusieron las bombas, los criminales que gobiernan estos paises deben pagar, pero no seran ellos quienes los obliguen a hacerlo.

.
Filmed Colores by Kho Sante

INTRODUCCION AL QUE HACER?

Actualmente los imperialistas parecen actuar con total impunidad alrededor del mundo. Los E.U. utiliza su poderio militar para masacrar y bombardear a quien ellos consideren necesario, si esto contribuye a sus intereses. Parece que nadie puede oponerses a sus actos.
En las semicolonias como Mexico, la burguesia local continua saqueando la riqueza del pais y los mexicanos parecen testigos sordos y mudos de estas acciones.
Los derechos de los trabajadores, obtenidos por medio de batallas sangrientas estan siendo atacados por los gobiernos burgueses alrededor del mundo. Pero la clase trabajadora no esta en la indefension. Por su posicion en los medios de produccion, su forma de organizacion y su numero, pueden poner de rodillas a sus enemigos de clase. Un llamado a huelgas politicas obreras en industrias clave hubiera coartado los planes del gobierno estadounidense y hubiera evitado la guerra en contra del pueblo iraqui.
Tomamos el ejemplo de los bolcheviques de Lenin, no con miras de ser dogmaticos en pleno siglo XXI, sino simplemente porque necesitamos encontrar una alternativa al actual sistema de explotacion. Hasta ahora, Lenin fue el unico lider que ha llevado a la victoria una revolucion proletaria.
Praxis-Poiesis dedicara articulos al estudio del pensamiento leninista con el fin de contribuir en la organizacion de la lucha por una sociedad igualitaria. En este caso analizaremos la obra "Que hacer?" que escribe Lenin en su juventud. Su madurez politica llega, segun la opinion de Trotsky, hasta 1914-1917, cuando queda en claro la bancarota de la II Internacional y desarrolla su teoria del Estado, y el imperialismo.

La obra de V. I. Lenin "Que hacer?" (1902) debe ser estudiada en su contexto historico. Rusia vivia bajo el yugo de la autocracia zarista, y la clase trabajadora sobrevivia bajo terribles condiciones de explotacion economico y opresion politica. La oposicion politica al zar fue severamente reprimida, y bajo estas circunstancia los marxistas rusos buscaban cambiar el status quo.
El marxismo ruso estaba organizado en circulos de discusion sin conexion entre si, y contaban con muy pocos participantes. Cuando el partido fue finalmente organizado, hubo algo de resistencia interna. Cuando Lenin, Martov, y otros lideres del movimiento regresaron de prision encontraron con que el partido se dirigia al reformismo. En Que hacer? Lenin enumera cuales son las tareas de la Social Democracia rusa.
Lenin vio en el "economicismo" la miopia que conducia al partido al reformismo. En la lucha economica unicamente se buscaba una mejoria de los salarios, dejando a un lado la lucha por el poder politico relegandola a un futuro indefinido, o peor aun, olvidandola por completo. Lenin apunto que la tarea no era el buscar mejoras salariales dentro de un sistema que obligaba a los trabajadores carentes de propiedad a vender su mano de obra a los ricos para su mera sobrevivencia. Lenin apunto que su responsabilidad era el luchar en contra del sistema capitalista, que para el era la raiz de toda explotacion. De esta manera la lucha economica fue descrita como politicas burguesas dentro del movimiento obrero. Lenin llama a transformar la lucha economica en lucha politica. Deja en claro que la influencia de la ideologia burguesia era la dominante, y que por lo tanto era necesario un instrumento para ayudar a la clase trabajadora a transformarse de una clase "en si", en una clase "para si". Esto significaba que el partido seria esa herramienta que llevaria al proletariado a la toma del poder, cumpliendo asi la tarea historica de la clase trabajadora.
En Que hacer? Lenin senala que la clase trabajadora requeria recibir esta "conciencia revolucionaria" desde fuera, viniendo de la intelligentsia burguesa y pequenoburguesa. Esto era porque la autocracia zarista no permitia la existencia de organizaciones proletarias de masas independientes, por lo tanto esto debe ser entendido como un analisis historico, y no como una declaracion programatica.
Lenin lucha en contra de el espontaneismo, porque le parece que es conciencia en estado embrionario, por lo tanto la necesidad del partido, que al intervenir ayudaria al crecimiento de la conciencia de clase, llevandolos a una lucha de clases abierta.
Lenin, siendo marxista tenia claro que la actividad politica era necesaria, porque el materialismo dialectico unicamente podria ser comprendido durante la lucha de clases. Un partido unicamente puede llamar a la accion si esta dentro del movimiento y actuando. Esta es la unica forma en la cual un partido puede formular sus principios organizativos y sus declaraciones programaticas.
Para que la vanguardia no fuera diluida en la retaguardia, Lenin llama a la formacion de un partido que deje fuera a los oportunistas y a los indecisos que podrian ser atraidos a su organizacion en circunstancias determinadas. Este partido debia reconocer que la conciencia de clase en los trabajadores era muy desigual. No era extrano encontrar oscurantismo religioso y proselitismo derechista entre el proletariado, por lo tanto la tarea del partido vanguardia era preparar a esos elementos para que superaran sus deficiencias y se convirtieran tambien en "revolucionarios profesionales". Para que esto fuera posible, el estudio del marxismo debia ser tomado seriamente, y estudiado como ciencia, dejando en claro que "si teoria revolucionaria no hay practica revolucionaria". La tarea inmediata del partido era el educar a la clase atraves de agitacion y propaganda. El periodico con alcance nacional que propagara las ideas de la organizacion era necesario.
El objetivo final del partido de revolucionarios profesionales era tomarel poder politico derrocando a la autocracia, aboliendo el sistema capitalista de explotacion, por la instauracion de una sociedad socialista internacionalmente. SIn el partido, esta tarea seria imposible.


Praxis-Poiesis studies "What is to be done?", written when Lenin was still young. His concept of the party and its tasks will continue to be the same as we show it here. In Trotsky's opinion, it was not until 1914-1917, when we will have a "mature" Lenin, when the II International showed its complete bankruptcy, and when he developed his theories of the State and Imperialism.

.

"Fiat iustitia, et pereat mundus"

("Let justice be done though the world may perish")
("Que se haga justicia aunque perezca el mundo")

INTRODUCTION TO WHAT IS TO BE DONE?

At present time the imperialists seem to act with total impunity around the world. The U.S. government uses its military might to massacre and bomb into submission anyone they please if it will serve their interests. It seems like there is no one that can opposse their actions. In the semi-colonial countries like Mexico, the local bourgeoisie continues to plunder the wealth of the country, and the Mexican people seem like deaf and mute witnesses to these acts.
The rights of the working class, obtained by hard-fought battles are under attack by the bougeoisie and their governments aroun the world. But the working class is not powerless. By their position in the means of production, their form of organization and their numbers they can bring their class enemies to their knees. A call for worker political strikes at key industries, would have given the American bourgeoisie more than second thoughts towards engaging in war. We saw that protests around the world were powerless to stop the war in Iraq.
We take the example of Lenin's bolcheveiks, not with the aim of being dogmatic at the start of the twenty first century, but simply because wee need to search for an alternative to this destructive system that is based on exploitation. Until now, Lenin was the only one that was able to lead a succesful proletarian revolution. Our goal is to learn from his success and of course, also from his mistakes.
Praxis-Poiesis will dedicate articles to the study of leninist thought with the goal of contributing to the organization of a struggle for an egalitarian society.


Lenin’s work “What is to be done?” (1902) should be studied in its
historical context. Russia lived under the yoke of the tsarist autocracy, and the
working class survived under terrible conditions of economic exploitation and
political oppression. The political opposition to the tsar was severely repressed,
and under these circumstances the Russian Marxists sought to change the status
quo.
The Russian Marxists organized themselves in very lose circles of theoretical
study. These small groups were separate from each other and had very few
adherents. When the party was finally organized, there was some resistance.
When Lenin, Martov, and other leaders of the movement returned from prison they
found that the party was heading towards reformism. In “What is to be
done?”Lenin, outlines what he saw as the necessary tasks for Russian Social-
Democracy.
Lenin saw in the “economists” a nearsightedness that was conducting the
party straight towards reformism. In the economic struggle they only sought to
better wages, leaving the political struggle for power relegated for an indefinite
future, or worst of all, forgetting about it completely. Lenin pointed out that the
task was not to ask for better wages, under a system that forced the propertyless
workers to sell their labor to the rich for their mere survival. Their real job was the
struggle to abolish the capitalist system, which he saw as the root of all
exploitation. In this manner the economic struggle was simply put, bourgeois
politics within the workers movement. Lenin called the party to transform the
economic struggle into political struggle. But he made clear that the influence of
bourgeois ideology was dominant, and therefore an instrument was needed to
help the working class transform from a class “in itself” to a class “for itself”, this
meaning, that the party was to be the tool for the proletariat to take political power fulfilling in this way the historical task of the working class.
In “What is to be done?” Lenin points out that the working class needed to
receive this “revolutionary consciousness” from without, coming from the
bourgeois and petty-bourgeois intelligentsia. This was because the tsarist
autocracy did not permit the existence of independent mass proletarian
organizations, so this should be understood as a historical analysis, and not as a
programmatic statement.
Lenin struggles against spontaneity, because he sees it as the embryo of
consciousness, therefore the need for the party, which by its intervention the
workers consciousness would grow, taking them towards open class struggle. Lenin was a Marxist, so he made it clear that political activity was
necessary, because Marxist dialectics (dialectic materialism) can only be
recognized under the course of class struggle. A party can only legitimately call for
action if its itself inside the movement and acting. This is the only way for a party
to formulate their organizational principles and their programmatic statements.
So that the vanguard was not watered down in the rearguard, Lenin calls for
a party that leaves out all the “dilettantes” and “opportunists” that could be
attracted to them at a specific moment. This party was to recognize that the
working class was stratified, and that consciousness was very unequal. It was not
rare to find religious obscurantism and reactionary right-wing advocacy within the
members of the proletariat, so the task of the vanguard party was to prepare those
ignorant elements of the class so they could overcome their deficiencies and
become at a later date, militant revolutionists. For this to be possible the study of
revolutionary Marxism was to be taken very seriously. Lenin makes it clear:
“without revolutionary theory, there can not be any revolutionary practice”. The
immediate task of the party was to educate the class through agitation and
propaganda. The final objective of this party of professional revolutionaries was to
take political power by overthrowing the autocracy, abolishing the capitalist
system of exploitation, for the instauration of an international socialist society.
Without the party, this task would be impossible

.

U.S. AND ALLIED FORCES OUT OF IRAQ NOW!
LONG LIVE THE IRAQI RESISTANCE!
ON SATURDAY MARCH 20
Unite against the continued occupation of Irak.
For worker strikes against the occupation!

E.U. FUERZAS ALIADAS FUERA DE IRAK YA!
VIVA LA RESISTENCIA IRAKI!
ESTE SABADO 20 DE MARZO
Organizar en contra de la ocupacion de Irak.
Por huelgas obreras en contra de la ocupacion!




THE "NEW" THEORIES OF GLOBALIZATION AND EMPIRE
For some time now there has been a debate and an imposition of theories about "globalization" coming from bourgeois ideologues and later adopted and parroted by the "anti-dogmatic" left. This "leftists" argue that simple quantitative changes in the world economy, like the growth of manufacture in semi-colonial countries, and a greater integration of the financial markets are in fact qualitative changes. There is talk of a new phase of capitalism, in which corporations and banks are above the Nation-State. This is completely false, not only because this corporations could not achieve anything without the military power of the State, but also because this corporations are not really "multinational". If this was so, the owners of Halliburton which are acting now in Iraq would not necessarilly have to be Americans, they could be Chinese, or Japanese, and the owners and board of directors of Toyota would not have to be Japanese, but they could be North Korean, but we all know that that is not so. This shows the lack of autonomy of this corporations, and the need of "their" State for their continued existence. This is why this corporations keep most of their infrastructure in their country of origin. The money invested in developing countries can be and it has been pulled-back to their original country whenever they have decided to do so. The States continue to enact protectionist clauses to protect their industry, therefore contradicting neoliberal theses. The theories of "globalization" are not new, in 1916 Lenin wrote in Imperialism, the highest stage of capitalism: "Imperialism is a capitalism in a stage of development at which the dominance of monopolies and finance capital is established; in which the export of capital has acquired pronounced importance; in which the division of the world among the international trust has begun, in which the division of all territories of the globe among the biggest capitalist powers has been completed". Lenin saw imperialism as an era of wars and revolutions. The Cold War united all bourgeois countries againsto every rebellion and for the destruction of the Soviet Union. With the fall of the USSR, the U.S. is left as the lone super-power, and the working class suffered a terrible defeat world-wide. The bourgeoisie is not compelled anymore to give anything to the working class. But the contradictions grow and the struggle for world control is not over. Other countries are getting ready to struggle against the U.S. for ultimate power, what would mean another world conflagration. Workers are not ready to accept their continuing exploitation,so they struggle against the bosses. The supermarket workers in the U.S., the longshoremen of Euskerra, and teachers in Mexico are just a few examples that illustrate how the working class is not defeated, and that they have the power to overthrow the entire system of exploitation. Defeatist try to justify their lack of action by closing their eyes to the potential of the working class. What is absolutely urgent is the need for the contruction of the tool that will lead the resistence to a final offensive, that will bring victory over the exploiters. That is our task.



LAS "NUEVAS TEORIAS" DE GLOBALIZACION E IMPERIO

Por algun tiempo ya se debaten y se imponen teorias sobre "globalizacion" que parten de los ideologos burgueses y son repetidas por la izquierda "anti-dogmatica". Estos "izquierdistas" apuntan que simples cambios cuantitativos en la economia mundial, como el crecimiento de la manufactura en paises semi-coloniales, y una mayor integracion de los mercados financieros son realmente cambios cualitativos. Se habla de una nueva fase del capitalismo, en la que las corporaciones y los bancos estan por encima del Estado-Nacion. Esto es totalmente falso, no solo porque las corporaciones multinacionales no podrian lograr nada sin contar con el poder militar del Estado, si no porque estas corporaciones no son "multinacionales" en realidad. Si asi fuera los duenos de Halliburton que actuan ahora en Irak podrian ser Chinos o Japoneses, los duenos y directores de la Toyota no tendrian porque ser Japoneses, si no que podrian ser Norcoreanos. Pero todos sabemos que esto no es asi. Esto muestra que las corporaciones carecen de autonomia, y que dependen de "sus" Estados para subsistir. Por esto mismo estas corporaciones mantienen dentro de su pais de origen la gran mayoria de su infrastructura. El capital invertido en paises atrasados que proveen de mano de obra barata puede ser y ha sido extraido cuando ellos lo han considerado necesario, y lo han invertido de nuevo en su pais de origen. Los Estados nunca han terminado con el proteccionismo, contradiciendo sus tesis "neoliberales".
Las teorias sobre la globalizacion no tienen nada novedoso, en 1916 Lenin escribio, en Imperialismo, fase superior del capitalismo: "El imperialismo es capitalismo en una fase de desarrollo en la que el dominio de los monopolios y capital financiero es establecido; fase en la cual la exportacion de capital ha adquirido gran importancia; en la que la division del mundo entre los trusts internacionales ha comenzado, y en la cual la division del mundo entre los paises capitalistas mas poderosos ha terminado".
Lenin vio la fase imperialista como una epoca de guerras y revoluciones. La Guerra Fria unio a los paises capitalistas en la tarea de aplastar toda rebelion y en la destruccion de la URSS. Con la caida de la Union Sovietica los E.U. ha quedado como unica superpotencia, y la clase trabajadora internacional sufrio la peor derrota. La burguesia ya no se siente obligada a ceder nada a los trabajadores. Pero las contradicciones se vuelven a acentuar, la competencia por el dominio del mundo no ha terminado y otros paises se preparan para enfrentar en un futuro al poderio Estadounidense, lo que conllevaria a otra conflagracion mundial. Los trabajadores no estan dispuestos a perder lo que han logrado y se enfrentan a los patrones. Decenas de miles de trabajadores de los supermercados en los E.U., trabajadores portuarios en Euskerra, y maestros en Mexico son ejemplos de que el fin de las contradicciones no ha llegado. En la clase trabajadora reside la tarea y la fuerza para destruir el sistema capitalista, aunque los desertores y derrotistas busquen justificar su paralisis. Lo que es absolutamente urgente es el construir el instrumento que organize la resistencia hacia una ofensiva que pueda lograr la victoria final sobre los explotadores. Ahi reside nuestra tarea.

.


VIDEO GAMES
The Mexican political elite is immersed in a struggle for power, that has taken them to use scandal as a tool, provoking that -in words of Lopez Obrador, head of the Mexico City government- the "shit hits the fan". They have discovered themselves, and they are now up to their necks in filth. All major political parties PRI, PAN, PRD and PVEM (by their Spanish acronyms), discover themselves once more as simple merchants of politics that seek their own well-being at any cost. But this "turn for the worse" of politics is nothing new, and the level of cynicism is so great that no one feels surprised anymore. A fews people are affraid that Mexico will go "the way that Haiti went", that "no one will vote or believe in anything anymore", they say it with fear of a catastrophe, and call on the politicians to straighten their path. This is really absurd because every action taken will only give artificial life to a system that is rotten to the core. What is needed is to take measures so that the system is finally buried.
Mexico need an alternative to the bourgeois parties, so that all future discontent does not end in simple revolt, but that it is transformed into organized action. In finding the elemetns and tools for such actions resides our future tasks.

VIDEO JUEGOS
La clase politica mexicana se encuentra enfrascada en una lucha por el poder, utilizando el recurso del escandalo, provocando que -en palabras del peje de gobierno del D.F. Lopez Obrador- "la cochinada choque en el abanico". Entre ellos se han descobijado, y la mierda los embarro a todos. PRI, PAN, PRD, y PVEM se descubren una vez mas como simples mercaderes de la politica, buscando su propio beneficio, a costa de lo que sea. Pero esta "descomposicion" de la politica ya tiene muchisimo tiempo, y es tal el nivel de cinismo que ya nadie realmente se sorprende. Unos cuantos se escandalizan y sugieren que "Mexico se transformara en otro Haiti", que "la gente ya no saldra a votar ni creera en nada". Esto lo dicen con temor a una catastrofe, y llaman a los politicos a rectificar su camino. Esto resulta realmente absurdo, ya que toda accion estaria encaminada a darle vida artificial a un sistema que se encuentra podrido de raiz, y que no necesita que se le de vida artificial, sino que cuando que se tambalee solo necesita el darle un fuerte empujon. Ojala y llegara el momento en que la gente viera con claridad las cosas y dejara de participar en la farsa democratica.
Lo que es necesario es construir una alternativa a los partidos burgueses, para que el descontento futuro no termine en simple revuelta, si no que se transforme en accion organizada. En encontrar los elementos e instrumentos adecuados para tal accion radica nuestra tarea.

"La cuestion que trata sobre lograr la verdad objetiva en el pensamiento humano no es una cuestion de teoria si no una cuestion practica...Disputas sobre la actualidad o no actualidad de cualquier pensamiento que se aisla a si mismo de la praxis es meramente una cuestion escolar."

Karl Marx

"The question whether human thought achieves objective truth is not a question of theory but a practical question...Dispute over the actuallity or non actuallity of any thinking that isolates itself from praxis is a purely scholastic question."
Karl Marx